一足论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

快速开始

微信登录

搜索
查看: 10693
回复: 6

[理论] 欧赔之美

  [复制链接]

1

主题

1

帖子

15

积分

小球童

积分
15
 楼主| 发表于 2016-1-20 14:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
0 P5 t7 e6 H) U8 c% w
        6 [, v( P! Y4 ?) s% Y
声明:本文所阐述的观点均是对欧洲bc公司tz规则引发的思考,本人从未**并且也反对**,只是希望能对通过研究赔率购买中国足球彩票的人以帮助,或者能一块交流,反对用于国家法律法规禁止的一切活动。
5 H( F2 Q6 R! n8 L) _8 ?3 a2 d$ O( v8 E% {) k
前言
2 U. H' ~9 r! f" N& o) H9 S! a* K很早就想写写关于欧赔的一些东西了,只是因为自己的写作能力很差并且思路也还没有完全理顺所以一直没有下笔,但今天突然有了很强烈的倾诉欲望,想对大家说说我对赔率的感悟,所以就不顾自己的语言架构能力差条理不清晰了,呵呵,希望大家多多包容!
8 O7 u  |* d4 _$ r9 a$ _) m8 i/ e, k: ^3 ]9 a- B3 b4 d
一   欧赔之惑( o$ Q- V* a/ F0 w
对于一个初识欧赔的人来说怎样研究它诚然是个巨大的问号,太多的人有太多的思路,不过相信每一个研究欧赔的人一路走来都会或多或少受到其他文章或者信息的影响,但那些文章或者信息是正确的吗?如果不是正确的,你会得出正确的结论吗?那么怎样才能不受错误信息的干扰呢?我想我们应该对所有的信息持怀疑的态度,用科学的方法来推理欧赔!% ?- b0 Q5 h8 B( f9 e' V; W7 L
我做事喜欢开门见山,不喜欢拐弯抹角,下面直接切入主题。
* t; p8 L+ N, m5 g: F% \7 z5 F要想研究欧赔就要从欧赔的本质出发,那么欧赔的本质到底是什么?关于这个问题有很多的解释,有说是概率的,有说是受注量的,有说是赔付率的,有说是实力的,有说是商品的,也有说是价格的等等,想想都有一定的道理,却又似乎都没有表述完整,其实我也并不想过早的定义它,因为一旦定义错了后面也就成悖论了,我们还是绕过他来看看它具有什么性质吧,首先我觉得赔率接近于概率,跟双方的实力有一定的关联性,所以它是有一定客观性的,其次赔率包含了bc公司对赛果的倾向性,因为他们要控制赔付风险,必然会采取一些手段,所以它也是具有一定主观性的,那么既然赔率具有主观性和客观性两个方面,我们研究它就要从主观和客观两个方面入手。关于主观性的东西我不想说太多,因为很多文章里的论述都已经非常高明了,比如关于开盘的高开低开,后期调整的阻和诱,以及对**心思的揣摩等等,倒是对于客观性的东西论述的还不太多,所以我想更多从客观性方面和大家探讨。
; H4 Z+ L! u+ j我们先来看看bc公司是怎样赔付的,试举例:某公司开盘 2.0   3.2   3.2: N  A1 R* l) F# u2 s
赛果主胜,那么tz主胜的资金都将得到赔付,赔付多少呢? 如果你tz了100元,你将会得到200元,也就是说你tz的100元本金返还,还将得到100元的盈利,而你盈利的100元是从哪里来的呢?就是从tz在平赔和客胜这两项的资金里赔过来的,而且一般情况下tz在后两项的资金总和,除了赔付主胜以外,还有盈余,这个盈余就是bc公司的利润,这个应该是这样吧!这说明如果把该场比赛tz在主胜上的资金看做1的话,那么tz在另两项的资金总和肯定要超过1,同理另一场比赛某公司开盘1.25  5.0  10.0主胜打出,那么如果把tz在主胜上的资金看做1的话,在bc公司赢利的前提下,tz在另两项的资金总和肯定会超过0.25,比如tz在主胜上的资金总和为3200万,那么tz在另两项的资金总和应该超过3200万*0.25=800万,对吗?
% k/ g# d7 ]: Y' }$ Y这个道理清楚了,问题也来了,% Q6 l9 q+ a8 ?" I& D9 e# z
第一个问题:每一场比赛bc公司都会盈利吗?答案有两个,会或者不会。9 ?3 F: Q5 _7 j+ z& `) V
可能很多人都在想答案当然是前者,我觉得我们先不要急于下结论,还是应该从逻辑上来推理它。9 J  |, u' e* s+ @9 T" V
我们先从不会每场盈利上来思考一下…
, U5 I9 k/ W. Q如果bc公司有的比赛会赔钱,说明一个什么问题?我觉得肯定是该场比赛打出项赔率开高了,是吧,也就是说未打出的两项受注总资金不够赔付打出项,我们知道bc公司是可以随意调整赔率的,他为什么不调低打出项呢?可能有人会说**调的越低,就会越热,受注量就会越大,我告诉你我见过有1.0的赔率,也就是无赔付,这又怎么讲呢?还有如果**对该赛果没有太大的把握,他也可以抽水呀,理论上只要有受注就会有受注比例,**就可以开出抽水赔率,对吧,所以不存在**客观调整不到位的问题,那就是**主观开高了,或者说看走眼了,这就引出一个词…对赌 7 V, a/ t& J' w
对赌这个词是我很早以前听说的,意思是**在看好某项(或两项)打出时会开低该一项(或两项),另两项(或一项)高开到超出其赔付范围,为了更大的盈利他在和赌徒们对赌,他在赌自己看好的某项会打出。到对赌的话题以后,我们先暂停一下,后文再谈。. Z) c* x& B* v' ~4 v5 E. V
继续回到上一个话题,如果每一场比赛bc公司都会盈利,会说明什么问题呢?我觉得答案有三个,其一bc公司对每一场开盘的比赛都有极准确的把握,绝对不会出现他不想要的结果,他可以和赌徒对赌。其二是抽水。其三即使有极准确把握的比赛,他也不会和赌徒对赌。对吧?
7 B5 E. x/ _1 ?对于第一个答案,仍然是对赌,还是以后再谈。
0 ]( p5 p' {# S9 m& T对于第二个答案刚才谈到了理论上只要有受注就会有受注比例,**就可以开出抽水赔率,并且可以开出任意赔付率的赔率组合,我想大家应该认同吧,举例:假如胜平负三项受注比例相等,为1:1:1,那么把总受注资金看做1的情况下三项的比值应该为33.3%:33.3%:33.3%对吧,如果我们想开90%的赔付率,那么就是每项除以90%,然后再被1除,那就是1/0.333/0.9=2.7,也就是说**开出2.7  2.7  2.7 的赔率组合以后,在三项受注比例相等的情况下,无论哪项打出,**的赔付都是90%,也就是10%的赢利
4 {7 v- T9 j, |再举例,如果三项受注比例为70%:20%:10%  而**想开出95%的赔付率,那么计算下来的抽水赔率就是1.357  4.75  9.51 Q8 s9 J$ z2 \/ D. b0 @
对于第三个答案有没有可能?我想也是有可能的,为什么?试举例,如胜平负三项受注比例相等,为1:1:1,而**比较看好主胜项打出,那么他也可以将平赔和客胜调整到赔付100%,而将主胜赢利最大化,比如90%的赔付率不再开为2.7  2.7  2.7 他可以开为2.25  3.0  3.0 这样如果平赔和客胜打出的情况下,他的赢利和亏损都是0,而主胜打出的情况下他的实际赔付率只有74.9925%也就是将近25%的赢利,怎么样?对于很多资深的研究欧赔亚盘的高手来说**1/4的赢利,你们是不是会感到很惊讶呢?那可是一场比赛总受注量的1/4啊!利润非常可观吧!
* Q6 q( N5 t  k二    欧赔之思* p$ U9 ]" Y2 @3 I3 N
关于初盘,根据上面所说的几种情况来思考初盘,
, D% W* _, ^$ Q# {4 h* J( w  J) v1 A. s. H5 z: Y4 \& K
初盘是否是否带有bc公司的倾向?如果不是,那么bc公司随意开出可是要承受很大风险的,他们会那样做吗?我感觉不是,最起码他也可以开出抽水赔率的,不是吗?
. r  U) h; U& Q8 v# F8 G如果是,那么bc公司会开出怎样的赔率?是抽水赔率?还是对赌赔率?亦或是不看好项开到0盈亏,看好项最大化的赔率?5 l* y( m5 x1 w- p

& `2 W9 V$ @2 H& k) D1 j8 v在分析这个问题之前,我们还要思考几个问题,
8 Z# x- Z* t7 Y- |1就一场比赛来说各家bc公司受注情况怎样?是开的越高受注量越大,还是开的越低受注量越大,亦或基本维持在一个比例区间内呢?如果是开的越高受注量越大,那么如何看待某家公司所开打出项赔率是各家公司的最高值,而未打出项是各家最低值呢?大家可以去查一下历史数据,看看是否有这种情况仍然能打出的比赛,肯定有吧,所以个人觉得这种假设不成立。如果是开的越低受注量越大,那么假如你在威廉和bet365都有**,威廉开出7.0的赔率bet365开出10.0的赔率,你会买哪一个呢?所以第二种情况个人觉得也不成立,所以还是感觉属于第三种情况,就是在同一地域,各家公司的受注比例基本维持在一个差别不太大的区间内。我觉得也只有这种情况才能解释Iceland  Sweden等低赔付公司的生存理由吧!
- n- A7 Z% \: |8 m2对于大热的比赛,各家公司集体偏向某方,而最终升赔方打出,这说明了什么问题?bc公司抬了那么高,他赔了吗?我觉得不会,那他在干什么,如果他们不知道赛果,他们的做法就好理解了,那肯定是在随着tz比例的变化,来调节抽水赔率了,无论是哪种形式的抽水,对吧!那如果他们知道赛果呢?他们的做法也只有一种情况可以解释那就是原来的赔率项受注量太大,不得已他们将该项抬高,造成**不看好的假象。但这种调整真的能起到影响资金tz流向的作用吗?如果能又该怎样解释大热打出的情况呢???所以个人观点比较倾向于前者,感觉各家公司无论怎样调整赔率,都会处于打出项盈利的模式下。当然,我的观点有待于更多的人讨论。
* }5 Z0 c( D+ Z& W( G& l: \9 f3各家公司的观点是否一致?如果各家的观点一致,那么根据以上观点只有一种情况------对赌(这个问题可以讨论)- D9 E, G; D! L" W# g* y
如果各家观点不一致,那也只有一种情况就是不看好项开到0盈亏,看好项最大化的赔率。看好主胜的可能会把平赔和客胜开到0赢利,而将主胜赢利最大化,或者将客胜开到0赢利平赔少部分赢利,主胜大部分赢利。看好平局及客胜的公司也以此手法相应开出,呵呵,会是这样吗?
! L1 L6 i, b. Y7 r" C/ T6 `/ b还有很多的问题有待和大家交流……….
7 j9 k. {3 h7 \; t) `! s6 G2 T7 S5 O, |

8 R% T* u8 N- g# @是不是可以从以上的思考中,来分析一下欧赔呢?
( G6 V  F5 e1 M! L6 L2 p
, D: `1 |9 k, ]" [  S( f如果bc公司只是简单的抽水,为什么有的主胜开到最高,平赔客胜最低,而有的又相反,那应该怎样看各家所开赔率的高低问题呢?根据以前的分析个人感觉好像不是简单的抽水,所以不再分析。! J6 [3 Y  Y9 Q6 S) z  D) L. u: m
如果bc公司是对比赛有倾向性的(如果不是抽水的情况),那他们是对赌呢,还是不看好项开到0盈亏,看好项最大化呢?对赌的问题以后谈,先分析一下不看好项开到0盈亏,看好项最大化的赔率。% j3 q2 T# |; r) k7 l! r( `& f& O3 J% E
比如说bc公司初盘看好主胜,那么其平赔和客胜应该不会开低吧,在后期受注以后,主胜抬高到0赔付是不是意味着**不看好主胜了,试举例:A公司初赔1.9  3.3  4.0 而其余各家均在2.0  3.2  3.6 左右,平赔及客胜均未超过3.3  4.0    后期A公司或某公司主胜抬高至2.25  那么根据A公司初赔看好主胜,计算如下  1/【1-(1/3.3+1/4.0)】=2.247 b/ F: o+ @  M. I9 o
所以当某公司主胜抬高至2.25后则意味着主胜很难打出。4 ]* ]+ `5 N- H" M# z1 H0 c0 j& ?0 s

5 L% }, k( w0 t! v. G6 b' }) d$ C再举例2012-01-01桑德兰 vs 曼城 初盘SNAI7.5  4.0  1.45  博天堂7.5  4.0  1.4其主胜和平局均为各家最高,如果**看好客胜,根据以上公式计算,则客胜不应超过1/【1-(1/7.5+1/4)】=1.62  但bet365和伟德国际均已达到1.67 则客胜很难打出了,反向推理,如果**不看好曼城赢球,那SNAI博天堂的7.5  4.0的初盘就开高了,所以这说明初盘和现盘是矛盾的,这也就是曼城输球的原因了,2 Q: M* j9 N) B6 I! ]7 Z
再举例2011-11-03维拉利尔 vs 曼城2 p1 F7 C6 a. b. P& ^& G# B" t
双方上一场比赛都是在10月29日,所以要根据10月29日后的初盘来分析, SNAI的5.5  3.85  1.55的赔率组合主胜和平局最高,根据以上方法计算,则客队如果能赢球客胜不应该超过1/【1-(1/5.5+1/3.85)】=1.79  从后期走势来看,虽然多家公司都下调了主胜及平赔,上调了客胜,似乎曼城有冷,可是即使如此客胜的赔率也未超过1.79 所以**对曼城赢球还是看好的。7 D5 X: H* h! I3 X6 x9 {1 |) G
呵呵,这只是一种思考方法,在很多情况下是适用的,希望大家找出更好的方法。; k0 _7 E" Y3 Y

' M" P# i" U. W2 C( Z: b
( b1 m+ q7 n1 R6 \2 `4 ]三  欧赔之美
' @# y) V+ f" L$ [上篇
$ O6 I2 K3 J* b, A3 E+ e我们知道赔率的根本在于控制风险和利益最大化,那么要想战胜它也应该从这两方面入手。先说控制风险的问题吧,在bc公司控制受注风险的时候,我们也要控制tz风险的方法来和他拼,举例一种方法,如某英国bet365客户,他在意甲2010-2011赛季AC米兰的每场比赛中都tzAC米兰10元,那么经过作者的统计,最终是盈利的,这种方法的优势在于无论AC米兰能否夺冠,他都不会全赔,相比夺冠赔率来说他是会降低tz风险的,对吗?
0 [  C: p9 \9 A这种方法也就是研究历史统计的出路。试论述:有人发帖说1.3以下的赔率,不用研究,因为强队90%会打出。我觉得他的说法错的很离谱,因为1/1.3=76.9%
9 Y; k# F& E4 Z也就是说如果在1.3的赔率上只要超过76.9% 的战绩你都会赢利,如果确如他所说达到90%,那他尽管在1.3上tz嘛,理论上每场比赛的赢利会达到(0.3*9-1)/10=0.17=17% ,  多高的利润呀!不是吗?其实真实的战绩**按90%的赔付率的话,应该是1/(1.3/0.9)=69%的。这种方法告诉我们,只要找到一种赔率超出战绩的模式,就会稳定赢利。* e( C+ w, Q2 [( \* ~! |* ]
希望不要违法。0 m; R1 i& Z7 }5 Y, Y* W4 E

  _% m9 A1 L7 M/ ~
回复

使用道具 举报

1

主题

37

帖子

555

积分

少年球员

新人王

Rank: 1

积分
555
发表于 2016-3-24 19:17 | 显示全部楼层
看过全文,确实是思考之后的干货,希望LZ多来交流!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4

主题

1463

帖子

2万

积分

青年球员

Rank: 2Rank: 2

积分
21945

论坛勤劳奖

发表于 2017-1-8 01:21 来自手机 | 显示全部楼层
11111111111
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

11

主题

1106

帖子

1万

积分

青年球员

Rank: 2Rank: 2

积分
16650
发表于 2016-3-18 13:20 | 显示全部楼层
感谢楼主分享,分析的很好,但是套用了你所使用分析的公式对之前的比赛进行分析,出入很大,算出来的赔付基本各菠菜公司都低于这个值,不管上盘是否打出。所以有时间能详细讲讲其中的具体方法吗?
个人分析,红黑莫怪,只为复盘学习使用,看看就好
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

838

帖子

1万

积分

青年球员

Rank: 2Rank: 2

积分
12570
发表于 2016-2-22 15:21 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 大侠乔疯 于 2016-3-19 00:42 编辑 ( j, X" k& L$ Y* I: S. u& W
- z: D# a  n$ J$ ]$ }
希望加个好友共同探讨,我看了4个小时了有一些疑问刚请教下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

67

主题

358

帖子

5370

积分

少年球员

普通会员

Rank: 1

积分
5370
发表于 2016-1-25 15:27 | 显示全部楼层
其实这个理论是很高的,但很多人不得其意!呵呵!有时间可以交流,给我留个电话。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

78

主题

522

帖子

8160

积分

少年球员

Rank: 1

积分
8160
发表于 2016-3-16 01:29 | 显示全部楼层
这才是好帖  感谢用心分析 和无私的奉献  辛苦了
不求回帖 不追好评 不索印章 发帖就是公诸同好 回帖愿于自发 不用强求 苍白无聊的回帖 何动力之有
看帖还要列条件 如此大度 不如妥为珍藏 好作孤芳自赏
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|一足论坛   

GMT+8, 2019-4-24 05:12 , Processed in 0.237237 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表